Qui sommes-nous ? Charte du site Participer S'abonner Soutenir Liens

Appel

Horizons d'émancipation

La 4 de couv'

Note d'actualité

Sur le plateau

Rubriques

Altercommunisme

SE FÉDÉRER POUR L'ÉMANCIPATION

Altercommunistes

Séquences

Cerises

Sélection

Imprimer cet article

Les gâteaux / Mouvements

Au-delà du retrait de la loi Khomri, l’alternative que nous voulons et Mélenchon

Et si, à partir du mouvement contre la loi travail et des autres mobilisations en cours, se construisait une dynamique politique beaucoup plus large, jusqu’à bouleverser les scénarios déjà écrits pour 2017 et au-delà ?

Ça commence par le mouvement contre la loi Travail. De nouvelles grèves, de nouvelles manifestations annoncées pour le 9 et le 28 avril. L’occupation nocturne de la place de la République depuis quelques jours, qui essaime en province et au-delà même du pays. Le blocage de nombreux lycées et de certaines universités. La profusion d’initiatives un peu partout, par exemple autour du film de François Ruffin Merci patron ! et, plus récemment, de Comme des lions, réalisé par Françoise Davisse.

Ce mouvement, c’est une ambiance moins morose que d’autres fois, une résistance qui n’a pas le goût de conjuration d’une défaite que nos luttes ont souvent eu ces dernières années.

Une enquête d’opinion qui montre que le mouvement est massivement soutenu par une majorité de citoyens. C’est une ambiance moins morose que d’autres fois, où l’on sent l’envie d’en découdre… face à un gouvernement affaibli par sa défaite sur la constitutionnalisation de l’État d’urgence et de la déchéance de nationalité pour les binationaux. Une résistance qui n’a pas le goût de conjuration d’une défaite, que nos luttes ont souvent eu ces dernières années.

Aujourd’hui la résistance, vite l’alternative !

Globalement, on reste loin de l’idée de construire ensemble une alternative. Comment aller au-delà de l’objectif d’infliger une défaite au gouvernement, ce qui ne changerait rien à la domination écrasante du néolibéralisme ?

La résistance, donc, qui marque des points et s’affirme. Et un peu plus que cela, qui s’exprime à travers affichettes et banderoles : la mise en cause du système, l’aspiration à tout autre chose et, souvent, des valeurs alternatives qui s’expriment sur le mode d’une rupture avec la politique traditionnelle. Cessez de pensez à notre place ! Cessez de décider pour nous ! Vous qui gouvernez, vous n’êtes crédibles que pour les patrons ! Sans parler des effets possibles des révélations sur le monde des paradis fiscaux et ceux qui en profitent.

Les "Nuits debout" essaiment (à g. Paris, à dr. Besançon)
Les "Nuits debout" essaiment (à g. Paris, à dr. Besançon)

Là où le bât blesse, du moins pour le moment, c’est que globalement, on reste loin de l’idée de construire ensemble une alternative. Assez loin, malheureusement, et nous préfèrerions nous tromper. Le divorce d’avec la politique institutionnelle est consommé mais, alors, comment aller au-delà de l’objectif d’infliger une défaite au gouvernement, ce qui ne changerait rien - ou si peu - à la domination écrasante du néolibéralisme ? Comment voir plus loin, une fois que l’on a commencé à relever la tête ?

Occuper les places : une subversion capitale

Place de la République, à Paris, et dans une trentaine de villes, s’invente une appropriation populaire de l’espace public, là où il est le plus souvent privatisé par le commerce, occupé pour simplement passer en automobile, en vélo, ou encore récupéré par la publicité. Ici se croisent et se parlent syndicalistes et militants associatifs et politiques, autogestionnaires, étudiants radicaux et citoyens rebelles de tous horizons. La parole est si souvent confisquée que le simple fait d’échanger sur des places publiques constitue en soi un événement. L’esprit de résistance à l’air du temps néolibéral s’exprime dans cette convivialité qui fait trop souvent défaut à nos luttes parce que résister, c’est dur.

Nous ne savons pas si ces points de fixation de la résistance vont pouvoir percer le silence des médias dominants, permettre que le pays qui ne veut plus jouer le jeu du Capital sorte du bois, ou s’ils vont être seulement - mais c’est déjà beaucoup - des moments éphémères de politisation et de partage. Nous ne savons pas non plus si de l’intérieur de ces regroupements peuvent naître non seulement des pratiques alternatives circonscrites, mais aussi des propositions qui élargissent la résistance et participent à la construction d’une alternative. Quoi qu’il en soit, comme l’a exprimé François Ruffin à République, l’enjeu est de « sortir de l’entre-soi ». Pour une fois, tout n’est pas écrit d’avance et c’est très bien.

G.A.

Dans un tel mouvement, les multiples rencontres, les nombreuses lectures, les initiatives publiques sont l’occasion de ce que l’on appelle, dans le langage codé des militants, des prises de conscience. Disons surtout que chacun cultive son esprit critique et que, ce faisant, émergent, se diffusent et se transforment des idées. Certaines sont anciennes, et reviennent au goût du jour, notamment quand elles font écho à des luttes qui ont parfois structuré des espaces politiques. Par exemple, qui ne voit pas la place prise par la question de la diminution du temps de travail, ou des 32 heures ? Il est d’ailleurs intéressant qu’on soit souvent bien au-delà des revendications syndicales habituelles et même de la thématique du travail. Les idées subversives de réquisition des logements vides, de gratuité de la santé ou des transports, ou encore tout le champ des batailles contre les lois sécuritaires et le tout répressif font aussi des percées, alors qu’elles ont habituellement des difficultés à se faire un chemin.

Profusion d’initiatives un peu partout, par exemple autour du film de François Ruffin Merci patron ! et, plus récemment, de Comme des lions, réalisé par Françoise Davisse.
Profusion d’initiatives un peu partout, par exemple autour du film de François Ruffin Merci patron ! et, plus récemment, de Comme des lions, réalisé par Françoise Davisse.

Des idées qui circulent

Pour une fois, la pédagogie du renoncement à toute ambition forte et le chantage à la terreur semblent débordés. On trouve massivement la critique de l’absence de démocratie, avec aussi bien l’exigence précise que les députés ne votent pas la loi qu’une critique globale de la démocratie actuelle et, parfois, des institutions. Et on trouve enfin les exigences écologistes, qui prennent les formes riches liées à la volonté de vivre autrement : autres rapports au travail, autres modes de vie, autres rapports au temps, autres rapports sociaux, etc. Ainsi, le social, l’écologie et la démocratie s’imbriquent dans de multiples et incessants croisements.

Des idées subversives sont en circulation. D’autres restent encore peu énoncées : questions du pouvoir dans les entreprises et de la maîtrise de la production, du rôle de l’État et de la transformation de l’action publique…

Reste une passerelle idéologique qui, dans la profusion des exigences entendues dans le mouvement, sauf erreur, n’est pas centrale à ce jour, ou pas explicitement présente : celle de la remise en cause de l’austérité et son pendant ambitieux, si l’on veut bien encore une fois ne pas en rester à s’opposer : l’exigence d’égalité. Curieuse discrétion de ces thèmes de la lutte contre l’austérité et de l’égalité qui, pourtant, sont susceptibles de fédérer large, puisqu’ils concernent directement et à échéance immédiate chacune et chacun. Curieux manque, qui renvoie peut-être à l’absence de médiation entre les deux, qui aurait nécessité un travail réflexif et militant, encore insuffisant.

De nombreuses questions fondamentales sont en filigrane des cortèges et des rassemblements, et il est essentiel qu’elles parviennent à circuler davantage. C’est la question du pouvoir dans les entreprises et de la maîtrise de la production, la mise en cause de l’étroite complicité entre l’État et le MEDEF...
De nombreuses questions fondamentales sont en filigrane des cortèges et des rassemblements, et il est essentiel qu’elles parviennent à circuler davantage. C’est la question du pouvoir dans les entreprises et de la maîtrise de la production, la mise en cause de l’étroite complicité entre l’État et le MEDEF...

Au-delà d’exigences et de propositions précises, de nombreuses questions fondamentales sont en filigrane des cortèges et des rassemblements, et il est essentiel qu’elles parviennent à circuler davantage. C’est la question du pouvoir dans les entreprises et de la maîtrise de la production, la mise en cause de l’étroite complicité entre l’État et le MEDEF (au-delà de l’idée que le projet de la loi a été écrit par le syndicat patronal) ou encore les questions relatives au rôle de l’État et à la transformation de l’action publique.

Des soutiens exigeants à Mélenchon

Des appels et des tribunes en faveur de la candidature de Jean-Luc Mélenchon commencent à essaimer. Ainsi, dans une contribution collective, des militants d’Ensemble estiment notamment : « L'heure n'est plus à attendre et à tergiverser, mais à agir et rassembler dans la clarté. Une primaire de toute la gauche est une impasse pour notre camp, car nous n’avons rien de commun avec Valls, Macron ou Hollande. A contrario, la candidature de Jean Luc Mélenchon est un premier pas concret pour rassembler tous ceux qui ne se résignent pas ». Ils estiment cependant qu’il « reste beaucoup à faire. Car une alternative crédible et représentative de toutes les aspirations citoyennes ne peut être l'affaire d'un seul homme et d'un seul courant. La convergence de toutes les forces militantes et de tous les citoyens et citoyennes intéressés est indispensable. Unis et divers, notre capacité à travailler ensemble dans le respect des apports des uns et des autres sera la clé de notre réussite ». Ils appellent à créer des « collectifs d’insoumis qui participent aux mobilisations locales et nationales, élaborent et font vivre un programme d’émancipation sociale, d’écologie populaire, de lutte contre toutes les dominations, exploitations et oppressions, de démocratie généralisée ». Le texte intégral est ici.

Deux processus : l’un en panne, l’autre émergent

Qu’y a-t-il du côté de l’alternative explicite et des forces organisées ? Il y a à ce jour deux processus. Le premier est celui de la primaire de toute la gauche et des écologistes. Avec ses ambiguïtés stratégiques. Ces derniers jours, l’idée de réunir sous la même bannière les tendances favorables et opposées au social-libéralisme, sous couvert de conjurer l’absence de la gauche au second tour de la présidentielle, a du plomb dans l’aile. Opposé à une primaire qui intègrerait la droite du PS, Ensemble ! s’est dégagé de cette affaire. Quant au PCF, il ne pourra probablement continuer longtemps à en être, sauf à mécontenter de très nombreux adhérents lors de son congrès de juin.

Au sein de la direction du PCF, l’une des hypothèses est de soutenir une candidature frondeuse issue du PS, à moins de s’en remettre à l’arrivée providentielle de Nicolas Hulot dans le panel des candidats possibles. L’avantage de Hulot est de faire figure de hors parti, d’être issu de la société civile ; mais, en termes d’orientation, ce représentant sympathique du capitalisme vert n’exprime rien de conséquent sur la question sociale. Au moment où se développe un mouvement qui témoigne que celle-ci demeure l’un des points principaux de clivage politique en France, cette candidature serait anachronique.

Ce n’est pas seulement le "tout sauf Mélenchon" qui s’exprime dans les options précédemment évoquées, mais l’hypothèse que le rassemblement serait plus large s’il était représenté par une candidature d’ouverture à la "droite de la gauche", du moment que le candidat a pris ses distances avec Valls et Hollande. Cela renvoie à une vraie question stratégique : le but actuel est-il de rassembler les électeurs historiques du PS déçus par Hollande ? Ou le but est-il de fédérer ceux-là mais aussi tous ceux qui ont décroché de la gauche depuis de nombreuses années, ou pour qui la notion de gauche ne fait pas référence, et, aussi, les jeunes qui ne croient rien de ce qui peut venir des appareils usés qui tiennent encore le haut du pavé ? Certains pensent que niveler par le bas le contenu d’un rassemblement peut être un moyen de son élargissement et, surtout, de provoquer une recomposition politique d’ampleur. Il nous parait que cette logique est complètement usée, qu’elle ne tient pas compte du niveau de crise politique que nous connaissons, ni des potentialités qu’exprime le mouvement actuel. Ainsi, il est raisonnable de faire l’hypothèse qu’une refondation d’ampleur naîtra plutôt d’une dynamique citoyenne de type nouveau, porteuse d’un radicalité positive, que d’un remake de la gauche plurielle en mieux.

Le second processus, qui émerge depuis quelques semaines, s’organise autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon, qu’il a volontairement positionnée hors de son parti d’origine, le Parti de gauche, dans l’idée d’initier une dynamique hors du commun. Plus de 90 000 personnes (tout de même !) ont à ce jour cliqué sur le site jlm2017 pour le soutenir. Des réunions locales se mettent en place, qui semblent déborder le panel des participants aux réunions habituelles du PG. Des tribunes et des appels ont commencé à sortir, de même que des autocollants et des banderoles dans les manifs.

Au PCF, bientôt l’heure de vérité ?

À l’approche d’un Conseil national prévu le 15 avril et en attendant la tenue de son Congrès début juin, les débats s’intensifient au PCF. Ainsi, face à un texte d’orientation de la direction qui ne sort pas le parti de ses errements stratégiques, un texte alternatif intitulé "L’ambition communiste pour un Front de gauche populaire et citoyen" est présenté et d’ores et déjà soutenu par plus de 650 militants (le texte est ici – voir aussi le site ambition-communistes ). Du côté des orthodoxes du parti, un texte alternatif intitulé "Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF" est aussi en circulation. Il appelle notamment à la relance d’un « parti de combat » et est hostile à la candidature de Mélenchon. Il est ici.

Quant aux partisans d’une relance du Front de gauche, ils sont à ce jour près de 3 000 à avoir signé un texte intitulé "Rallumons l’étincelle du Front de gauche" (c’est ici. http://www.lefrontdegauche.fr/nous-ne-laisserons-pas-seteindre-le-front-de-gauche/). Une pétition dans le même sens a été lancée par Francis Parny, dirigeant national du PCF. À l’heure où ces lignes, elle compte plus de 1 000 signatures. Le texte est ici.

G.A.

Des freins à lever

Nous avons précédemment évoqué les péripéties liées à la primaire, qui ont depuis plus de deux mois occupé l’espace à gauche, avec Jean-Christophe Cambadélis en promoteur d’une initiative… qu’il ne souhaite pas voir advenir. Une autre sorte de frein, bien différent, à l’enclenchement d’une dynamique solide autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon est lié à… Mélenchon Jean-Luc lui-même. On ne va pas lui reprocher ici d’avoir proposé sa candidature et de ne pas s’inscrire dans le processus des primaires qu’il a eu raison de critiquer (comme Cerises) dès l’origine. On ne va pas non plus lui reprocher de l’avoir fait à titre individuel : s’il avait lancé la même initiative au nom du PG, beaucoup auraient critiqué le fait qu’il soit le candidat d’un parti. Enfin, on ne va pas lui reprocher de ne pas avoir consulté les forces du Front de gauche, vu que le Front de gauche n’existe pas réellement au plan national et inégalement au niveau local. Le frein concerne plutôt sa posture, qui devrait être beaucoup plus fédérative, qui devrait beaucoup plus nettement - c’est-à-dire explicitement - chercher la convergence de citoyens et de forces à la diversité assumée et dans le pluralisme. Il s’agit que, demain, les autogestionnaires, les communistes de carte et de coeur, les socialistes sans guillemets, les libertaires, les associatifs de tous domaines, les syndicalistes, les laïcs ouverts, les féministes, les militants contre l’islamophobie, les jeunes des quartiers populaires, en plus des écologistes conséquents auxquels il s’adresse déjà, puissent non pas se rallier, mais ressentir qu’ils ont une place dans cette dynamique possible. C’est cela qui permettra un élargissement notable de la dynamique qui s’amorce, par opposition à une campagne rabougrie synonyme de marginalisation.

La situation de division du Front de gauche indiffère beaucoup, tandis que l’existence d’une candidature de rupture porte loin. Notre hypothèse est que les indignés de tous horizons, avec Mélenchon, peuvent renverser la table.

Chez certains militants, le frein tient au raisonnement suivant : il faudrait se concentrer entièrement sur le mouvement contre la loi El Khomri, voir et participer à ce qui peut en advenir, en essayant qu’émerge à partir de lui une dynamique porteuse d’alternative ; cela supposerait, dans un premier temps, de ne pas s’occuper des élections. Ainsi, la démarche de Mélenchon relèverait de la formulation classique d’une offre politique, là où une démarche originale viserait à ce que le mouvement lui-même détermine son entrée en politique.

Nous avons trois objections à ce raisonnement. La première est que si le mouvement n’est pas porteur d’un sens unique et recèle des potentialités réelles, il reste fortement centré sur la seule résistance et pris entre deux pôles : un pôle syndical, dont les efforts portent essentiellement sur le retrait du projet de loi, et un pôle libertaire, qui est porteur d’une radicalité globale mais n’investit pas non plus le champ de l’alternative. Nous espérons que cela va bouger, mais pour le moment domine encore la séparation entre lutte sociale et alternative, et entre la rue et les urnes. La seconde objection est que la critique de la démarche traditionnelle qui consiste à proposer aux luttes, de l’extérieur, un débouché politique ne doit pas conduire à contester la légitimité de proposer au mouvement de s’élargir, d’aller plus loin. Si l’on veut dépasser le stade de l’incantation à l’autodétermination du mouvement (qui ne nous attend pas pour s’autodéterminer), on ne peut pas se contenter de dire dans le mouvement la nécessité de résister et de faire converger les luttes, celle de porter des valeurs, ou celle de construire une alternative. Il faut bien que la question des élections soit posée, y compris pour en relativiser la place et pour appeler à voir plus loin que les urnes.

Troisièmement, s’agissant cette fois directement de la candidature de Mélenchon, ne doit-on pas convenir que les sondages qui lui prêtent actuellement un score à deux chiffres montrent qu’il est dès à présent susceptible de réaliser une percée, c’est-à-dire de rassembler ceux qui sont dans le mouvement contre la loi El Khomri et bien au-delà ? À un an du scrutin, on se surprend à être en mesure d’écrire cela, vu l’état du Front de gauche. Eh bien, notre hypothèse est que la situation de division du Front de gauche indiffère beaucoup, tandis que l’existence d’une possible candidature porteuse de ruptures porte loin.